Csak kapkodjuk a fejünket, ezen szavak olvasása közben és nem is értjük, hogyan lehet így fémjelezni egy egyébként teljesen ártatlan, sőt jószándékú kezdeményezést. Itt valami nem stimmel, de kezdjük az elején…
Úgy gondoltuk, hogy hasznára válhat partnereinknek és azoknak, akik érdeklődnek a téma iránt, ha készül egy összefoglaló „Minden, amit a társasházi törvényről tudni kell 2023-ban” címmel a weboldalunkra, hogy ezzel is segíteni tudjuk a közös képviselők munkáját. Egy általunk felkért külsős, gyakorlott szövegíró készítette el a tartalmat az interneten jelenleg fellelhető információk alapján. A bejegyzés megjelenése után hírlevélben tájékoztattuk tisztelt partnereinket, hogy elérhető egy új cikk a weboldalunkon ebben a témakörben.
Az, hogy egyébként a cikkel kapcsolatban több ponton kaptunk szakmai észrevételeket, javítási javaslatokat jól mutatja, hogy mennyire vegyes információk találhatóak jelenleg a társasházi törvény kapcsán a neten és mennyire nehéz eligazodni ezen a területen. A partnereinktől beérkező néhány építő jellegű szakmai észrevételt azonnal figyelembe véve a cikkben szereplő pontatlanságok folyamatosan korrigálásra kerültek részünkről. Örültünk a szakmai párbeszédnek és meg is köszöntük a visszajelzéseket egy újabb hírlevélben kiküldve a frissített cikket.
Ám ezután jött a fekete leves, pont onnan, ahonnan a legkevésbé tartjuk etikusnak. Egy szakmailag magát független fórumnak tituláló médium, aki előszeretettel nyújt olvasóinak jogi útmutatást „Totális dezinformációs kampányt indítottak a társasházak és társasházkezelők ijesztegetésére” hatásvadász címmel próbálja úgy beállítani a történteket, mintha tudatos megtévesztés történt volna és eléggé visszatetsző módon fake news terjesztéshez próbálja hasonlítani a kezdeményezésünket. Ahogy korábban is írtuk, itt szerintünk valami nem stimmel.
Mi oka / célja van egy ilyen hangulatkeltő, nagyban túlzó címmel ellátott online és print megjelenésnek a történtek kapcsán, ha az említett médiumnak pont a szakmai támogatás elvileg a küldetése? A lap által felkért jogi szakértő észrevételei bizonyára megalapozottak és ezúton is köszönjük őket. Azonban feltesszük a kérdést, hogy ezzel a címadással valóban a jobbító szándék vezérelte a kiadó munkatársait? Esetleg nem az állhat a háttérben, hogy az egyik társasházkezelő szoftverfejlesztő cég tulajdonosi köre és a lap kiadója esetében komoly átfedés van? Talán a független szakmai fórumként beállított médiumon keresztül próbálják szerkesztőségi tartalomként feltüntetve az új piaci erőt képviselő konkurens cég hitelét azaz a mi megítélésünket rontani?
Kérdés, hogy innentől ki a hiteles?
Cikkünk átvezetve a beérkező észrevételeket továbbra is elérhető weboldalunkon az alábbi linken.
Köszönjük, hogy végül sikerült összeállítani ezt a naprakész, átfogó szakmai tartalmat a jelenleg hatályos társasházi törvény kapcsán, és bízunk benne, hogy a továbbiakban támpontot fog nyújtani minden érintett számára.
